Bạn Nguyễn Anh Minh lo ngại: Một nền kinh tế có quá nhiều nhóm lợi ích thì làm sao mà phát triển được? Ai nói cũng hay nhưng không ai chịu đứng ra ngoài các nhóm lợi ích để có thể kéo nền kinh tế đi lên
Sự bất ổn về kinh tế sẽ kéo theo sự bất ổn về chính trị. Chỉ cần chúng ta đừng "cố tình làm bậy vì lợi. V. Dân chúng sẽ đánh giá sáng láng. Nền kinh tế Việt Nam đi xuống và tụt hậu chính là do lỗi chủ quan của chúng ta chứ không thể đỗ lỗi cho khách quan, cho khủng hoảng kinh tế thế giới được.
Chẳng có gì là khó cả nếu chúng ta biết làm đúng sức mình, không hoang nguồn lực. Nên kế hoạch kinh tế từng thời kỳ phải giải quyết được "mâu thuẫn" xã hội của thời kỳ đó.
Bạn Nguyễn Văn Lý mong mỏi. Còn theo bạn Xuân Ngọc thì: Vào vòng xoáy khủng khoảng, mới thấy rõ vai trò của anh tài lãnh đạo. Khuyến khích các doanh nghiệp khối tư nhân dũng cảm đầu tư nhưng thắt chặt vốn vay, gói kích cầu bất động sản với hàng đống luật, rừng luật. Tham vọng thì nhiều nhưng thực lực chẳng có là bao.
Còn không mọi giải pháp đều ẩn chứa rủi ro lớn. Và khi những nhân tố đó còn tác động mạnh thì sự hoạch định, điều hành chính sách cũng "méo mó" -- phát triển chậm lại cũng đồng nghĩa với tụt hậu vậy. Xét cho cùng: Kinh tế chính là chính trị.
Ban Bạn đọc. ” Theo đề xuất của Nam Sơn: Bất cứ lĩnh vực nào hay ở bất cứ quốc gia nào, dù là chính trị, kinh tế hay văn hóa từng lớp đều có các nhóm ích lợi. Bạn Nguyễn Diệp phân tích: Trong điều hành đất nước vẫn còn trọng về thành tích nên nó luôn ẩn chứa những bất ổn. V. " Nay thì ".
Chúng ta cần nghiêm chỉnh coi xét, sớm đưa ra giải pháp đúng tháo gỡ khó khăn, khắc phục, bình phục và phát triển nền kinh tế, hãy tận dụng nội lực tối đa, phát huy sức mạnh toàn dân chuẩn y các chính sách và giải pháp đúng để người dân yên tâm đầu tư xây dựng phát triển kinh tế nước nhà, đừng quá phụ thuộc vào nước ngoài vì đầu tư từ nguồn tiền vay sẽ không mang lại hiệu quả cao mà ai trong chúng ta đều đã rõ.
Cá nhân, ích nhóm thì kiên cố Việt Nam sẽ không tệ như thế này. Do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế thế giới. “Phải canh tân một cách mạnh mẽ, triệt để nhằm xây dựng một Nhà nước dân chủ, pháp quyền công khai, minh bạch, thì mới có hy vọng đuổi kịp các nước phát triển”.
Không phải chúng ta yếu kém năng lực và nguồn lực mà chúng ta yếu kém về điều hành do không nắm bắt được thực trạng và không có công tác dự đoán.
Bạn Ngọc Tiến nhìn: cần có mục tiêu, hành động cụ thể. Và vẫn đang đổ lỗi cho… khủng hoảng thế giới! Muốn đổi thay, cần phải đổi thay những vấn đề cội rễ: Đó là khẳng định vai trò và trách nhiệm cá nhân một cách rõ ràng, kể cả ở cấp lãnh đạo sơn hà. Không nên núp bóng tập thể nữa. -Bài Ảnh minh họa Chưa thấy Việt Nam có một “cái thế” nào? Bạn Tân Nguyễn sốt ruột: Tụt hậu quá nhiều rồi.
Cách xử trí với các “nhóm lợi. Nguyễn Anh Khoa bổ sung: Toàn lấy những con số, những chỉ tiêu đề ra nhưng thực sự không có một cơ sở hay hành động cụ thể nào để chuyển hóa thành hiện thực. Có thể sai lầm, có thể ấu trĩ, nhưng hậu quả sẽ không nặng nề. Khi đó các cá nhân sẽ phải làm việc công tâm hơn, minh bạch hơn và hiệu quả hơn.
Góc nhìn của Lê Văn Diệp: Không tụt hậu sao được? Dự án chạy, quyết toán gấp hai ba lần giá trúng thầu, phí thực cho dự án chỉ khoảng 30-35% kinh phí - làm sao chất lượng công trình tốt được, đường làm chưa xong lo lập dự án nâng cấp tu sửa, nợ xấu lớn không giám cho vay, lãi suất tiết kiệm thấp, dân mua vàng tàng trữ! bạn Dang Minh bổ sung: Suất đầu tư cao quá do lợi.
Có như vậy thì mới mong kinh tế, xã hội, chính trị khởi sắc lên được. Hay dở chỉ cần nhìn vào là thấy. Chung quy cũng chỉ vì phúc lợi từng lớp kém, với tình hình này kinh tế Việt Nam còn khó đến bao giờ? Bạn Lê Tuấn cho rằng: Cần đánh giá đúng bản chất và đưa ra những giải pháp quyết liệt mà hiệu quả để vực dậy nền kinh tế và tạo thế phát triển.
Nông nghiệp làm chủ đạo đã bị thành thị hóa, quỹ đất ngày một thu hẹp, nông dân mất đất không việc làm, dẫn đến lạm phát cao, đạo đức suy đồi. Cái gì muốn phát triển cũng cần một “cái thế”, phát triển như thế nào thì còn xem “cái thế” đó vững như thế nào. " Biết đến bao giờ ta mới thôi đổ lỗi cho những duyên do khách quan? Bạn Oanh Phạm đặt câu hỏi. Do hậu quả của chiến tranh, nền kinh tế có lên đường điểm thấp.
Vàng anh nhận xét: Sự đánh đổi giữa tăng trưởng kinh tế và lạm phát tại Việt Nam đã đạt được một vế, nghĩa là không tăng trưởng, còn vế kia, lạm phát, thì vẫn… "tăng trưởng" đều.
Nhóm, tham nhũng. Vấn đề chính là đưa các nhóm ích lợi ra cạnh tranh đồng đẳng, dân chủ, sáng tỏ trước sự giám sát, chọn lựa của người dân duyệt y dư luận, các quyền biểu lộ và lá phiếu, qua báo chí,.
Xác định vai trò và bổn phận cá nhân chủ nghĩa? “Trong các bài phát biểu cách đây ít năm của các vị quan chức ta thường hay nghe nói câu ".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét